José Medeiros da Silva*

Rafael Gon?alves Lima**

O presidente do Brasil, Michel Temer

Quem vive fora e procura acompanhar um pouco o que se passa no Brasil, deve estar se perguntando o que de fato está acontecendo com o país, qual a natureza dessa atual crise e seus possíveis desdobramentos políticos, econ?micos e sociais. Se n?o há uma única resposta explicativa, uma breve contextualiza??o nos ajudará a entender a dimens?o e a complexidade dessa que já pode ser considerada como a maior crise política do país desde o processo de redemocratiza??o, no início dos anos 80.

O Prenúncio da Crise

Até 2012, o Brasil era visto com grande entusiasmo. Seu protagonismo na arena internacional era evidente e o país passou a ser contado como uma pe?a importante no reordenamento político do mundo, ao lado de outros emergentes, como a China. Assim, o país jogou um papel-chave no fortalecimento do G-20 político, esvaziando o papel do ent?o todo poderoso G-7 (Grupo dos sete países que controlavam a governan?a mundial), e na cria??o do BRICS (Brasil, Rússia, China, índia e áfrica do Sul). N?o por acaso, em 2007 e 2009, o Brasil foi escolhido para sediar os dois maiores eventos do mundo, a Copa do Mundo de futebol (2014) e as Olimpíadas (2016).

Há quem advogue que tanto o sucesso do Brasil na primeira década do século XXI, assim como sua queda mais recente tenha a ver com o cenário econ?mico internacional. Ou seja, atribui-se o êxito político dos oito anos do governo Lula (2003-2010) aos altos pre?os das commodities. Da mesma forma, raciocina-se que a queda vertiginosa dos pre?os internacionais de algumas matérias-primas foi determinante para o insucesso político do governo Dilma (2011-2016). Entretanto, nos parece que a saída do Brasil da vitrine internacional, assim como o agravamento de sua situa??o interna podem ser melhor esclarecidos se observadas a movimenta??o e a forma de a??o de alguns setores da sociedade na disputa pelo controle do poder político federal.

Em junho de 2013, as ruas do Brasil foram tomadas por grandes protestos. A ent?o presidente Dilma Rousseff sofreu grande abalo na sua popularidade, jamais recuperada, mesmo com a conquista de sua reelei??o no ano seguinte, ou seja, no final de 2014. Na verdade, com as manifesta??es de julho de 2013, marcam a invers?o da onda de otimismo, interno e externo, que vivia o país.

Alguns agentes políticos-econ?micos-midiáticos visualizaram nas fendas abertas por essas manifesta??es uma oportunidade ímpar para fazer avan?ar seus intentos de assumir o controle sobre o poder político central. Lembremos que no final de 2014, mesmo com a vitória eleitoral (apertada) da presidente Dilma, a disputa n?o cessou. Assim, o pacto de se aceitar os resultados das urnas como forma de resolu??o dos grandes impasses políticos já n?o era mais suficiente para o apaziguamento político das for?as contraditórias. A disputa deixa ent?o a esfera eleitoral e adentra por caminhos imprevistos.

Apesar dos acenos econ?micos impopulares feitos pela Dilma, um setor importante do empresariado e banqueiros no país n?o ficaram satisfeitos. A Dilma n?o era mais uma pessoa de sua confian?a, como de alguma forma havia sido o Lula. Assim, continuaram a propagar a tese de que o grande empecilho para a retomada do crescimento econ?mico do país era a presidente, sendo seu afastamento essencial.