SEM PROGRESSO

A notifica??o quase diária das notícias que detalham os tiroteios alimentou debates emocionais e acalorados sobre como acabar com a carnificina, desde a promulga??o de leis mais rigorosas sobre armas até a proibi??o de certos tipos de armas. No entanto, pouco progresso foi feito na legisla??o relativa ao controle de armas.

"Há uma jogada política bastante simples em a??o aqui. O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, n?o agendará votos para propostas de controle de armas, a menos que a Casa Branca esteja disposta a dizer que o presidente poderia apoiá-las", disse Clay Ramsay, pesquisador da Universidade de Maryland.

"Sempre que eventos horríveis levam a quest?o adiante, a Casa Branca mexe com várias ideias parciais de controle de armas. Quando a quest?o tem menos aten??o, a Casa Branca se retira", acrescentou Ramsay.

O procurador-geral, William Barr, disse em novembro que os esfor?os em Washington para aprovar a legisla??o sobre armas após uma série de tiroteios em massa no ver?o passado saíram dos trilhos por causa dos procedimentos de impeachment no Congresso.

"No momento, n?o parece que as coisas em Washington sejam passíveis de tipos de negocia??es e compromissos", disse Barr em um evento em Memphis, Tennessee. "Infelizmente, nossas discuss?es sobre os aspectos legislativos foram desviadas por causa do processo de impeachment em Hill, e por isso estamos avan?ando com todas as etapas operacionais que podemos tomar que n?o exigem a??o legislativa".

O presidente Donald Trump e outros republicanos apontaram o controle de armas como uma das principais quest?es em que a legisla??o poderia ser promulgada se os democratas n?o estivessem buscando o impeachment de Trump.

Os executivos-chefes de algumas das empresas mais conhecidas dos Estados Unidos, em 12 de setembro pediram ao Congresso em uma carta que tomem atitudes contra a violência armada. A carta veio várias semanas depois de dois tiroteios em massa, que ocorreram horas em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, e mataram 32 pessoas em agosto.

"N?o fazer nada sobre a crise de violência armada nos Estados Unidos é simplesmente inaceitável e é hora de ficar com o público americano em seguran?a de armas", dizia a carta assinada pelos chefes de 145 empresas americanas, incluindo Airbnb, Twitter e Uber.

Especificamente, eles estavam pedindo ao Senado que aprovasse um projeto de lei para "exigir verifica??es de antecedentes em todas as vendas de armas" e uma lei forte que "permitiria que os tribunais emitissem ordens de prote??o extrema contra riscos que salvam vidas".

"Existem medidas que o Congresso pode e deve tomar para prevenir e reduzir a violência armada", dizia a carta. "Precisamos que nossos legisladores apoiem leis de armas de senso comum que possam impedir tragédias como essas".

O QUE VEM A SEGUIR?

A violência armada custa aos Estados Unidos 229 bilh?es de dólares americanos anualmente, totalizando 1,4 por cento do produto interno bruto do país, de acordo com um estudo recém-divulgado, encomendado por democratas do Congresso.

Segundo Taylor, há várias coisas que poderiam ser feitas agora para reduzir a violência armada e ainda trabalhar dentro das prote??es da Segunda Emenda da Constitui??o dos EUA aos direitos de propriedade de armas.

"A primeira seria as chamadas leis de 'Bandeira Vermelha' que impedem que criminosos violentos e condenados por doen?as mentais possuam ou comprem armas. Embora n?o pare toda propriedade ou compra ilegal, é um come?o", disse ele.

Taylor também apoia verifica??es obrigatórias de antecedentes para todas as compras de armas particulares e a proibi??o de armas do tipo assalto e a propriedade pessoal de a??es de reserva para esses tipos de armas.

A senadora republicana, Lindsey Graham, e o senador democrata, Richard Blumenthal, est?o trabalhando em um projeto de "bandeira vermelha", que permitiria a remo??o de armas de pessoas que agem como se pensassem em conduzir um ataque ou tivessem problemas de saúde mental. A Casa Branca n?o ficou por trás de nenhuma medida apresentada, disse o pesquisador da Universidade de Maryland, Clay Ramsay.

Olhando para o futuro, Taylor e Li previram que n?o há solu??o rápida para o problema da violência armada. Os padr?es contínuos de tiroteios nos Estados Unidos criaram um alto grau de polariza??o política entrincheirada entre republicanos e democratas.

Em vista do fato de o Congresso dos EUA estar dividido com os democratas que controlam a Camara dos Deputados e os republicanos que detêm a maioria no Senado, há poucas chances de um avan?o legislativo na legisla??o sobre armas, disseram especialistas.

Com as elei??es gerais chegando em 2020, o especialista n?o esperava mudan?as positivas em termos de violência armada.

"Eu colocaria as chances muito baixas, talvez 1 em 12", disse Ramsay, se referindo à possibilidade de aprovar qualquer legisla??o relacionada a armas no próximo ano eleitoral.

"Existe uma necessidade real de participar de uma discuss?o informada e baseada em valores sobre uso e posse de armas nos EUA. Infelizmente, isso n?o vai acontecer em um ano eleitoral e provavelmente n?o acontecerá depois da elei??o presidencial, n?o importa quem vence porque as duas posi??es s?o t?o politizadas que dificultam o enfrentamento do problema da violência armada nos EUA", comentou Taylor.