Recentes reportagens da imprensa dos Estados Unidos confrontaram a acusa??o sobre vazamento do coronavírus de laboratório com cita??es de especialistas, dizendo que a alega??o carece de fatos de suporte ou evidência científica.

Em um artigo publicado pelo Los Angeles Times na semana passada, o colunista do jornal escreveu que "n?o há evidência -- nenhuma -- para a acusa??o de que a COVID-19 se originou em um laboratório na China ou em qualquer outro lugar, ou que o laboratório na China tinha o vírus em seu estoque."

"Há até menos para a vers?o mais louca da acusa??o, de que o vírus foi deliberadamente projetado. Nunca houve, e n?o há agora", disse a coluna intitulada "A acusa??o de origem de vazamento de laboratório para a COVID-19 está nas notícias, mas continua sem fatos."

Vários virologistas entrevistados pelo colunista disseram que est?o muito céticos sobre a hipótese de vazamento de laboratório.

"Precedência, dados e outras evidências favorecem fortemente a apari??o natural como uma teoria científica altamente provável para o surgimento do SARS-CoV-2, enquanto o vazamento no laboratório continua sendo uma hipótese especulativa incompleta sem nenhuma evidência confiável", de acordo com Kristian Andersen, do Scripps Research Institute em La Jolla, autor principal de um artigo seminal sobre as origens da COVID-19 publicado na revista Nature.

Robert Garry, da Escola Médica Tulane, co-autor do estudo, disse em um webcast recente que "nossa conclus?o de que n?o vazou do laboratório é mais forte que era quando escrevemos o relatório."

Ao todo, 18 especialistas assinaram em uma carta em Science para enfatizar que n?o apoiam a teoria de vazamento de laboratório.

"A sequência genética para o SARS-CoV-2 indica verdadeiramente um evento de origem natural de animais selvagens", disse Ralph Baric da Universidade da Carolina Norte, assinante da carta.